Главная » Книги

Протопопов Михаил Алексеевич - Виссарион Белинский, Страница 4

Протопопов Михаил Алексеевич - Виссарион Белинский


1 2 3 4

урная злоба дня". Псевдоним автора - Н. Морозов - был скоро расшифрован, и Протопопов своим бойким пером обозначил самое эпатирующее литературное течение в народничестве. Писатель, утверждал он, имеет дело с идеями, а не с человеком. Человек - только носитель идей.
   Эта крайняя позиция понуждала его принимать бойцовскую стойку не только по отношению к сторонникам "чистого" искусства, но и к "солагерникам" - народникам. В журналах, где он сотрудничал в качестве литературного критика,- "Дело", "Слово", "Северный вестник", "Русское богатство", "Русская мысль" - стало обычным слегка от него отстраняться: "Фи, Протопопов!"
   В соседстве с этим "фи" он и присутствует в истории русской литературы, не удостоенный жизнеописания, серьезной и доброжелательной критической оценки.
   Известно, что Михаил Алексеевич Протопопов был родом из древнего города Чухломы и женился (вторым браком) на дочери чухломского купца. После родителей остался ему дом и небольшой капитал. По окончании в Москве межевого института он получил "твердую" специальность, но жил, похоже, трудом литературным. И жизнь его не была усеяна розами.
   Сотрудничество в "Отечественных записках" завершилось не только их закрытием в 1884 году, но и арестом Протопопова за связь с народовольцами и сокрытие государственного преступника. Дело, правда, ограничилось трехлетней высылкой на родину, в Чухлому, под гласный надзор полиции {ЦГАОР, ф. 102, оп. 83, ед. хр. 768.}.
   Потом сотрудничал в народнической прессе и жил вместе с Н. К. Михайловским на ст. Любань под Петербургом. В журналах чаще выступал как критик-рецензент, был мастером короткого, эмоционального отзыва на литературные новинки, предпочитая "злобу дня". В литературе превыше всего ценил искренность, считая ее основой таланта. Был бескомпромиссным журнальным бойцом. Писал о творчестве Л. Толстого, Вс. Гаршина, С. Т. Аксакова, Н. В. Шелгунова, Гл. Успенского, Н. Златовратского, Н. Лескова, С. Надсона и других. Для Павленкова, кроме биографии В. Г. Белинского, написал вступительную статью к двухтомному собранию сочинений Ф. М. Решетникова. Работы Протопопова собраны им самим в двух книгах: "Литературно-критические характеристики" (СПб, 1894, 1896) и "Критические статьи" (М., 1902). В первую вошел без изменений и очерк о Белинском, изданный Павленковым.
   В истории журналистики известен эпизод, отметивший критический дебют Дмитрия Мережковского. 23-летний студент-филолог предложил "Северному вестнику" свою статью "Старый вопрос по поводу нового таланта" (1888. No 11). "Старым вопросом" был давний спор о месте тенденции в художественном творчестве, а "новым талантом" - А. П. Чехов, выпустивший к тому времени две первые книжки своих рассказов.
   M. Протопопов как член редакции высказался против публикации статьи. И то сказать, в ней что ни полемический камешек - то в огород Протопопова, для которого "вне тенденции художнику нет спасения". Однако статья Мережковского, хоть и с редакционной оговоркой, была напечатана, и Протопопов вынужден был покинуть журнал.
   Будет кстати сказать и о том, что биография Белинского тоже вызвала у Павленкова неприятие по части ее полемических преувеличений и возбудила необычно острую переписку. Она помогает нам прояснить позицию издателя в этом вопросе.
   Получив в феврале 1891 года рукопись очерка, Павленков пишет Протопопову: "Очень был бы Вам благодарен, если бы Вы согласились на некоторое сокращение ее полемических мест. По моему мнению, Ваш сам по себе живой биографический этюд нисколько от этого не пострадал бы. Даже, пожалуй, выиграл бы, потому что его живость стала бы исключительно (здесь и далее выделено Павленковым. - Ю. Г.) внутренней и превратилась бы в одухотворенность".
   Автор, однако, не внял совету, и издатель ему уступил. "Вы увидите из книжки, что Ваша полемика мною не тронута,- пишет он Протопопову, посылая отпечатанные экземпляры очерка.- Все осталось цело за исключением цензорских помарок".
   Когда в 1894-м Павленков затевает второе издание биографии Белинского, он снова напоминает автору, что "было бы приятно освободить ее от полемического элемента". Но и теперь Протопопов соглашается пойти на это скрепя сердце, если он, Павленков, "непременно желает купюр", и добавляет, что "решительно не умеет писать в бесстрастно-летописном тоне".
   В ответ на это издатель разразился пространной нотацией. "Страстность и полемика,- пишет он,- две вещи совершенно разнородные. Глубокая страстность даже исключает полемику, как меч - булавку... Самые страстные люди (по существу) поэты - они полемизируют очень редко" и т.д.
   "Да, забыл еще одну фразу,- продолжает он в постскриптуме,- "я смягчил резкость против Пыпина..." Но ведь это значит стоять на личной почве. Для меня не существует ни Пыпин, ни резкость, а только полемика. Неуместна в микроскопической биографии не резкость полемики, а самая полемика. Значит, не уничтоживши этой последней, Вы не сделали ничего..."
   Однако и во второе издание (1894) биографии Белинского автор внес лишь два незначительных исправления. Похоже, что свою неправоту Протопопов осознал позднее. На одном из цитированных писем есть его пометка, датированная сентябрем 1906 года: "Спасибо, Флорентий Федорович, Ваши слова были умны и доброжелательны. Раньше я не мог этого оценить, а теперь меня поставили в оглобли" {ИРЛИ ПД, ф. 391, арх. Протопопова М. А., ед. хр. 43, лл. 2, о, 9, 13, 15-17.}.

Юний Горбунов


Другие авторы
  • Коржинская Ольга Михайловна
  • Батюшков Федор Дмитриевич
  • Уайзмен Николас Патрик
  • Алексеев Глеб Васильевич
  • Лукашевич Клавдия Владимировна
  • Каблуков Сергей Платонович
  • Бельский Владимир Иванович
  • Засецкая Юлия Денисьевна
  • Койленский Иван Степанович
  • Уоллес Льюис
  • Другие произведения
  • Островский Николай Алексеевич - Рожденные бурей
  • Новиков Николай Иванович - Сатирические журналы H. И. Новикова
  • Буренин Виктор Петрович - Дон Вавилло и Дон Пахоммо
  • Чернышевский Николай Гаврилович - Тюрго
  • Кутузов Михаил Илларионович - Известия для армии, изданные в главной квартире М. И. Кутузова
  • Лажечников Иван Иванович - Колдун на Сухаревой башне
  • Булгарин Фаддей Венедиктович - Янычар, или жертва междуусобия
  • Волошин Максимилиан Александрович - Мысли о театре
  • Озаровский Юрий Эрастович - В. Ф. Коммиссаржевская за кулисами и на сцене
  • Блок Александр Александрович - Мережковский
  • Категория: Книги | Добавил: Armush (21.11.2012)
    Просмотров: 359 | Комментарии: 2 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Имя *:
    Email *:
    Код *:
    Форма входа